Ett av världens första exempel på metakommunikation, "Bildernas förräderi" eller Pipmålningen, är förmodligen Magrittes mest populära verk. "Ceci n'est pas une pipe" har fått ett eget liv. Men innan det blev en del av populärkulturen hade det ett syfte: att utmana betraktaren att utforska representationens natur. Magrittes noggranna avbildning av pipan, kombinerad med det skrivna påståendet att det faktiskt inte är en pipa, belyser klyftan mellan språk och visuell perception – är en bild av något det något, eller bara en representation? I vilket fall, vilka är representationens gränser? Vad sägs om våra "Not a Pipe"-strumpor? Är de riktiga strumpor inspirerade av detta tankeväckande mästerverk, eller bara en representation av samma strumpor? Oroa dig inte, du kommer inte att få en representation i posten :)