Et af verdens første eksempler på metakommunikation, "Billedets forræderi" eller Pibemaleriet, er sandsynligvis Magrittes mest populære værk. "Ceci n'est pas une pipe" har fået sit eget liv. Men før det blev en del af popkulturen, havde det et formål: at udfordre beskueren til at udforske repræsentationens natur. Magrittes omhyggelige gengivelse af piben, kombineret med den skriftlige erklæring om, at det faktisk ikke er en pibe, fremhæver kløften mellem sprog og visuel opfattelse – er et billede af noget det samme som det noget, eller blot en repræsentation? I begge tilfælde, hvad er repræsentationens grænser? Hvad med vores "Not a Pipe" sokker? Er de ægte sokker inspireret af dette tankevækkende mesterværk, eller blot en repræsentation af de samme sokker? Bare rolig, du får ikke en repræsentation med posten :)